La bataille en cours pour rendre la langue française plus douce pour les femmes – ou du moins mieux prendre en compte leur existence dans la société française – a perdu du terrain cette semaine alors que le ministère français de l’Éducation s’est opposé à une forme d’écriture intégrant le genre comme une menace existentielle pour le langue de Molière. Mais les partisans d’un français plus inclusif ont également fait des progrès significatifs.
Avertissement que le bien-être de la France et son avenir sont en jeu, le gouvernement a interdit l’utilisation dans les écoles d’une méthode de plus en plus utilisée par certains francophones pour rendre la langue plus inclusive en féminisant certains mots.
Plus précisément, le décret du ministre de l’Éducation vise ce qui est sans doute la lettre la plus contestée et la plus politisée en langue française – «e». En termes simples, «e» est la lettre féminine de la langue, utilisée dans les noms féminins et leurs adjectifs et, parfois, lors de la conjugaison des verbes.
Mais les partisans des droits des femmes ajoutent également de plus en plus «e» à des mots qui normalement n’auraient pas inclus cette lettre, dans un effort conscient – et qui divise – pour rendre les femmes plus visibles.
Prenez le mot français générique pour les dirigeants – “dirigeants” – par example. Pour certains, cette orthographe masculine suggère qu’ils sont généralement des hommes et rend les femmes leaders invisibles, car il manque un «e» féminin vers la fin. Pour les partisans de l’écriture inclusive, une orthographe plus égalitaire entre les sexes est «dirigeant · es, “insérant le” e “supplémentaire, précédé d’un point du milieu, pour indiquer clairement que les dirigeants peuvent être des deux sexes.
De même, ils pourraient écrire “les élus · es“- au lieu du masculin générique”élus“- pour les titulaires de mandats élus, encore une fois pour souligner que les femmes sont également élues. Ou elles pourraient utiliser”les idiot · es, “au lieu du masculin générique habituel”les idiots», Pour reconnaître que la stupidité n’est pas l’apanage exclusif des hommes.
French Connections: Le français est-il une langue sexiste?
Éliane Viennot, historienne et professeur de littérature à l’Université Jean-Monnet de Saint-Étienne, a déclaré à FRANCE 24 en février que des contractions similaires étaient depuis longtemps monnaie courante dans la paperasse française, notamment les cartes d’identité, qui utilisent le formulaire “Née)”- pour né – pour introduire sa date de naissance.
«Les critiques sont obsédées par une abréviation – le point médian – que les féministes n’ont même pas inventé», a-t-elle soutenu. «La contribution féministe est d’avoir cherché un signe plus approprié, car l’utilisation de parenthèses donne un moindre degré d’importance.»
Viennot a déclaré que les points médians, également appelés “middots”, offrent une alternative appropriée aux parenthèses: dérivés du grec ancien, ils n’ont pas de connotation particulière en français.
Les partisans et les opposants divisent parfois les lignes politiques. Le parti conservateur des républicains français utilise « élus“; la gauche France Unbowed tend vers”élu · es. “
«C’est un combat pour rendre les femmes visibles dans la langue», a déclaré Laurence Rossignol, une sénatrice socialiste qui utilise le supplément féminisant «· e».
S’exprimant lors d’un entretien téléphonique, elle a déclaré que ses opposants “sont les mêmes militants qui étaient contre le mariage pour les personnes du même sexe, la procréation médicalement assistée et des fenêtres d’avortement plus longues … C’est la nouvelle bannière sous laquelle les réactionnaires se rassemblent.”
Mais pour le gouvernement du président centriste Emmanuel Macron, l’utilisation du «· e» menace le tissu même de la France. S’exprimant lors d’un débat au Sénat sur la question jeudi, un vice-ministre de l’Éducation a déclaré que l’écriture inclusive «est un danger pour notre pays». et «sonnera le glas de l’usage du français dans le monde».
>> ‘Françaises, Français‘: La langue française pourrait-elle être moins sexiste?
En remettant en cause les normes traditionnelles de l’usage du français, l’écriture inclusive rend la langue plus difficile à apprendre, pénalisant les élèves ayant des difficultés d’apprentissage, a fait valoir la ministre, Nathalie Elimas.
“Cela disloque les mots, les divise en deux”, a-t-elle déclaré. “Avec la diffusion de l’écriture inclusive, la langue anglaise – déjà quasi-hégémonique à travers le monde – vaincrait certainement et peut-être à jamais la langue française.”
Les disputes sur une langue intégrant le genre font également rage ailleurs en Europe.
Une ligne de faille parmi les germanophones a été de savoir comment faire en sorte que les noms reflètent les deux sexes. Le mot allemand pour les athlètes, par exemple, pourrait s’écrire “Sportler(astérisque)innen“Pour montrer qu’il inclut à la fois les hommes et les femmes, par opposition au masculin générique plus habituel”Sportler. » Pour les critiques, l’ajout du féminin “innen»À la fin – parfois avec l’aide d’un astérisque, d’une majuscule ou d’un trait de soulignement – est tout simplement moche.
L’Italie a vu un débat sporadique sur la neutralisation des titres sexospécifiques pour les agents publics, ou les rendre féminins alors qu’ils resteraient normalement masculins, comme “Ministra” à la place de “ministro»Pour les femmes membres du Cabinet. La maire de Rome, Virginia Raggi, préfère être appelée «sindaca” plutôt que “sindaco “.
Le langage inclusif a également été une longue bataille pour les féministes et, plus récemment, pour les groupes LGTBQ + en Espagne, bien qu’il n’y ait pas de consensus sur la manière de progresser. La politique joue également un rôle dans la question là-bas. Les membres du parti d’extrême droite Vox ont insisté pour s’en tenir à la tradition “Presidente“En se référant aux quatre vice-premiers ministres espagnols, tous des femmes, plutôt que d’opter pour les plus progressistes”Presidenta», Même si l’Académie royale de langue espagnole a accepté l’usage de ce nom féminin.
La circulaire du ministère de l’Éducation française qui bannissait la formule «· e» des écoles a cependant accepté d’autres changements de langage plus inclusifs qui mettent en valeur les femmes.
Ils incluent systématiquement des titres de poste féminisants pour les femmes – comme “président,” à la place de “Président,” ou alors “ambassadrice” plutôt que “ambassadeur“pour les femmes ambassadrices. Il a également encouragé l’utilisation simultanée des formes masculines et féminines pour souligner que les rôles sont occupés par les deux sexes. Ainsi, une offre d’emploi dans une école, par exemple, devrait indiquer qu’elle ira à”le candidat ou la candidate”- homme ou femme – qui est le mieux qualifié pour le remplir.
Jusqu’à récemment, de nombreux titres de poste n’avaient même pas une forme féminine en France, du moins pas pour l’Académie française, le chien de garde de la langue à majorité masculine, qui a seulement abandonné son insistance à appeler des femmes présidentes.Madame le président” il y a deux ans.
Raphael Haddad, l’auteur d’un guide en français sur l’écriture inclusive, a déclaré que la section de la nouvelle circulaire du ministère de l’Éducation représentait un progrès pour la cause des femmes en français.
«C’est un énorme pas en avant, déguisé en une interdiction», a-t-il déclaré. «Ce qui arrive à la langue française est la même chose qui s’est produite aux États-Unis, avec« président »remplacé par« président », (et)« pompier »par« pompier ».»
(FRANCE 24 avec AP)
.
Read more World News in French
Source
